Morgenstund führt Blech im Mund. Wie anders soll man folgende Statements zur Diskussion über Umfang und Sinn von Videoüberwachung vor dem Hintergrund der Bombenanschlagsversuche von Dortmund und Koblenz beurteilen?

Bundesinnenminister Schäuble ( pro ): „...und durch die Videoüberwachung wird doch niemand verletzt. Wenn jemand in die Öffentlichkeit geht, wird er doch auch ( von anderen ) gesehen.

MdB Ströbele ( contra ) : „…die Anschläge wären auch durch die Videoüberwachung nicht verhindert worden.“

Beide Aussagen sind in ihrer dummdreisten Schlichtheit exemplarisch für die öffentlichen Beiträge der Politiker zu komplexen Themen.