In den letzten Wochen oder Monaten konnte man in den Begleitschreiben von Gregor Keuschnig einige interessante Beiträge und Überlegungen zum System der Demokratie lesen, die für mich solange nachvollziehbar oder bedenkenswert sind, solange ich mich, zwar seit einigen Jahren in Afrika lebend, aber geistig-kulturell nach wie vor in Europa verwurzelt empfinde. Sobald ich aber einen südafrikanischen Blickwinkel einnehme, scheinen all die aufgeworfenen Fragen und Überlegungen eher müßig und irrelevant, obwohl Südafrika ein im besten Sinne des Wortes demokratisch verfasster Staat ist.

One man, one vote – frei und geheim, das ist hier bei Wahlen absolut gegeben, es gibt regionale und kommunale Organisationen, die demokratisch gewählt und in denen Entscheidungen demokratisch beschlossen werden. Und trotzdem verspürt man kaum politisches Interesse, weder in den Medien und schon gar nicht in der Bevölkerung. ja, eher ein Gefühl von Resignation bei den Weißen und weitgehendem Desinteresse bei der schwarzen Bevölkerung. Zu betoniert sind hier die Mehrheitsverhältnisse, Opposition findet zwar verbal statt, ist aber völlig macht- und belanglos, weil, von vernachlässigbaren Ausnahmen abgesehen, Schwarz schwarz, sprich den ANC, und Weiß weiß, die DA, wählt. Die Stimmenanteile entsprechen dann dem Bevölkerungsverhältnis, 9 : 1 für den ANC. Das ist auch der Grund, warum jetzt schon feststeht, dass der nächste Präsident Südafrikas Jacob Zuma heißen wird, obwohl dieser Mann in zahlreiche Korruptions- und sonstige Affären verstrickt war und ist, aber halt auch seit einem halben Jahr Parteivorsitzender des ANC.

Natürlich darf sich die weiße Bevölkerung nicht über diese Verhältnisse beklagen, hat sie doch durch die Jahre der Apartheid die Bildung der Parallelgesellschaften befördert und zu verantworten. Der weiße Rassismus ist unter der Oberfläche nahezu unverändert virulent, aber mittlerweile gibt es auch Anzeichen für einen schwarzen Rassismus, bzw. eine ziemliche Überheblichkeit mancher Schwarzer, die durch die Umkehrung der Machtverhältnisse in gehobene und höchste Positionen gelangt sind.

Diese Arroganz der Macht hat aber für die jeweiligen Protagonisten keine negativen Auswirkungen und findet im Wählerverhalten keinen abstrafenden Niederschlag, weil die in europäischen Demokratien übliche Aufteilung in zwei etwa gleichstarke linke und rechte Lager in der südafrikanischen Gesellschaft durch das oben erwähnte 9 : 1 –Verhältnis zwischen Schwarz und Weiß gebildet wird. Da die Mehrheit der schwarzen Wähler kaum lesen und schreiben kann, ist eine auch nur halbwegs abgewogene Wahlentscheidung nicht zu erwarten, zumal der ANC alle gesellschaftlich relevanten Schaltstellen bis in die kleinsten Verästelungen besetzt hat. Die südafrikanische Demokratie ist mit den demokratischen Systemen Europas zwar formal, in der Praxis aber überhaupt nicht zu vergleichen.

Am Beispiel Zimbabwes, diesem ebenfalls absolut demokratisch verfassten, nördlichen Nachbarstaat Südafrikas lässt sich ermessen, wie sehr die Demokratie hier einzig vom Goodwill der jeweiligen Machthaber abhängt. Dieser gute Wille ist z.Zt. in Südafrika noch gegeben, aber das Eis ist sehr, sehr dünn. Ob es auch nach Mandela noch trägt?

...ist, wenn man den Spielbericht auf Tageschau.de liest, das Halbfinale der Deutschen gegen die Türken. „Nach dieser Viertelfinal-Leistung braucht sich die Mannschaft von Trainer Löw vor diesen Türken nicht zu fürchten.“ meint Redakteur Jens Mickler und damit ist ja dann schon alles klar. Anscheinend braucht’s dieses Halbfinalspiel gar nicht mehr, denn Deutschland ist im Prinzip schon im Finale. Blöd nur, dass dieses Halbfinale noch gespielt werden muss und ich bin sicher, dass Jens Mickler genauso sicher war, dass Deutschland dort nochmals auf Kroatien treffen würde. Nun, es kommt ein wenig anders und so wie die Türken bisher fighten, bis zur letzten Minute, so wenig klar ist der Sieger dieses Halbfinales.

Die Überheblichkeit eines Jens Mickler werden Trainer Löw und die Spieler hoffentlich nicht an den Tag legen, denn sonst könnte das Ausscheiden aus dem Wettbewerb schon vorprogrammiert sein. Ich weiß nur eins, Deutschland hat gegen die Kroaten verloren , ziemlich eindeutig. Die Türken haben gegen diese Kroaten gewonnen , nicht glanzvoll, aber immerhin. Überheblichkeit ist da nun wirklich nicht angebracht..

Gemessen an den starken Worten im Vorfeld war der heutige Sieg gegen Österreich geradezu eine Bankrotterklärung der deutschen Elf. Statt Laufbereitschaft und One-Touch-Fußball, wie vollmundig angekündigt, sah man Standfußball und ein Fehlpassfestival ( Gomez, Frings – Frings!!-, Ballack und andere – in dieser Reihenfolge, ausgenommen Phillip Lahm, der einem fast leid tun konnte in seinem Bemühen so etwas wie System ins Spiel zu bringen).

Selbst die Österreicher spielten schneller, ansehnlicher und hätte Ballack nicht diesen Sonntagsschuß in die Maschen gewuchtet, die Deutschen hätten am Ende ein 0 : 0 erwurschtelt und bejubelt. Nein, so einen Fußball will ich nicht sehen, wirklich nicht. Da schämt man sich ja in den eigenen vier Wänden.

Das Highlight war gleich in der 4. Spielminute zu bewundern. Dass der Gomez den Ball aus 2 Metern nicht ins leere Tor bringt, sondern senkrecht in die Luft, war schon lustig anzuschauen, aber ok, kann passieren. Dass er dann aber den sich vor der Torlinie senkenden Ball nicht mit einem Kopfnicken hineinbefördert, sondern dem, sich tief unter ihm duckenden, österreichischen Abwehrspieler zuschaut, wie dieser den Ball mit dem Hinterkopf von der Torlinie befördert – reife Leistung für einen Mittelstürmer. Von diesem Moment an ahnte ich, dass sich gegenüber dem Kroatienspiel nichts, aber auch gar nichts geändert hatte. Die Rückkehr des Rumpelfußballs, technisch unbeholfen, langsam und ohne jegliches System.

Gott sei Dank wird dieses Trauerspiel nur noch einmal aufgeführt, beim Abschiedsspiel gegen die Portugiesen. Die hämischen Kommentare und das Hohngelächter der hiesigen Kommentatoren von vorhin klingen mir jetzt noch in den Ohren, aber einmal noch muss ich’s halt ertragen. Obwohl, ich könnte ja am Donnerstag auch ein Buch lesen. Nein, ich werde es mir natürlich wieder antun, obgleich ich nicht zum Masochismus neige.

Jedenfalls verstehe ich endlich, warum hier im südafrikanischen Fernsehen über fast alle europäischen Fußball-Ligen berichtet wird. Einzige Ausnahme und nicht mal die Ergebnismeldung wert: Die Bundesliga! (Über die österreichische Liga natürlich auch nicht, aber das ist ja sowieso klar.)

..zum EM-Spiel Deutschland –Kroatien. Allerdings könnte statt Ballack auch der Name jedes anderen deutschen Spielers und der des Trainers eingesetzt werden. Odonkor - ach du meine Güte!
(geklaut bei SPON)

Yes they can, die Frontleute der SPD, nämlich immer noch ein wenig peinlicher werden.
Das sind diese Momente, wo sensible Menschen nicht mehr hinschauen mögen, wo sich die Kopfhaut zusammenzieht und man am liebsten in der Sofaritze verschwinden mag.
Da kommt dem sowieso schon äußerst wässrigen SPD-Generalsekretär Hubertus Heil eine tolle Idee. Mit :"Yes we can!" begeistert Barack Obama die Massen in den USA und „Yes we can!” sollen nun auch die Delegierten des SPD-Zukunftskonvents in Nürnberg ausrufen. Da das im ersten Anlauf nur als verständnisloses Gemurmel zurückkommt, versucht Hubertus Heil es ein zweites mal, nun mit dem Verve eines exaltierten Event-Anreißers. „YES WE CAN!“ brüllt er ins Auditorium, doch die Antwort ist wiederum wenig begeistert und nur ein freudloses: „murmel-murmel-can.“ Jetzt hat auch der gute Hubertus verstanden. Ein letztes, hilfloses Grinsen und dann gibt er auf.
Ne,ne, SPD, es wäre ja zum Lachen, wenn's nicht so traurig wäre.

Unter diesem reißerischen Titel berichtet „Der Tagesspiegel“ vom 20.5. über die Unruhen und gewalttätigen Übergriffe eines schwarzen Mobs auf Immigranten in diversen Townships rund um Johannesburg und versucht die Hintergründe zu erklären.
Die Beschreibung der problematischen Fakten ist ja auch gar nicht falsch und dennoch stimmt die Tendenz dieses Artikels mit unserer Wahrnehmung vor Ort in keiner Weise überein. Allein die Überschrift suggeriert Hass und Gewalt im ganzen Land und dass diese Sichtweise z.B. in Deutschland auch so ankommt, merke ich an den sofort nach solchen Berichten eintreffenden Telefonanrufen und e-Mails besorgter Freunde.

Nein, das Land ist nicht in Aufruhr und selbst bezogen auf die Millionen, die in den Townships und Slums im Großraum Johannesburg leben, ist der gewalttätige Mob nur eine verschwindende Minderheit, welcher natürlich mit aller Härte Einhalt geboten werden muss und wird.

Natürlich hat Südafrika auf Grund seines, im Vergleich mit den meisten afrikanischen Ländern, weit besseren Lebensstandards und der weit besseren Lebenschancen ein riesiges Problem mit illegaler Einwanderung, verschärft noch durch den Ruin der Wirtschaft in Zimbabwe. Es wird vermutet, dass inzwischen ca. 5 Millionen Illegale in Südafrika leben, d.h. über 10 % der Bevölkerung.

Und diese Illegalen nehmen den Südafrikanern aus den Townships tatsächlich die sowieso schon raren Arbeitsstellen weg, weil sie nicht auf dem gesetzlichen Mindestlohn bestehen, sondern mit allen, noch so miesen Arbeitsbedingungen einverstanden sind. Typisch ist da die im „Tagesspiegel“ zitierte Aussage des Sushi-Chinesen aus Kapstadt, der am liebsten nur Zimbabwer beschäftigen würde wegen deren Bescheidenheit, Arbeitsamkeit und guten Manieren, was übersetzt soviel heißt wie: Lohndumping und trotzdem fleißig ohne aufzumucken!

„Wie schön!“ möchte man da ausrufen, „so könnte es in Europa doch auch sein, ließe man die in die EU drängenden Afrikaner rein.“ Aber das geht ja nicht, weil es in Europa, im Gegensatz zu Südafrika, eine Einwanderungspolitik gibt, die jeden Illegalen bei Entdeckung sofort einsperrt und abschiebt und ansonsten mitleidlos zuschaut, wie die nach Europa drängenden Schwarzen im Mittelmeer ersaufen.

Mitleid mit illegalen Ausländern bekunden, natürlich weit weg, in Südafrika. Ausgerechnet aus Deutschland ist das die blanke Heuchelei.