Wer nicht genug verdient, um die Miete für eine normale Wohnung zu bezahlen, der wohnt halt auf dem Campingplatz. Dort kostet’s nur die Hälfte, gammeliger Mietwohnwagen und ungeheizte Gemeinschaftsdusche inklusive. Freunde findet man dort schnell und als Extra gibt es viel frische Luft gratis. „Die Gesellschaft wird immer mobiler und der Bedarf wächst stetig.“ freut sich der Platzbesitzer in Lohmar über seinen Krisengewinn, derweil der 55-jährige ehemalige Montagemeister ( arbeitslos) seinen Wohnwagen aufbockt, „Wegen des Hochwassers.“ Lohmar liegt an der Agger. Immer interessierter schaue ich mir den ZDF-Beitrag an, denn auf Grund des munteren Tonfalls der Reporterin angesichts des Elends kann es sich doch nur um Satire handeln?

Nein, das ist alles ernst gemeint. Gelobt wird die Eigeninitiative der Filialleiterin einer Bäckereikette, die für den mies bezahlten Job von Norddeutschland an den Rhein zog. Ihrer Mitarbeiterin, die sich für das Campingplatzwohnen nicht so recht erwärmen mag, erklärt die Chefin dann, dass man sich entscheiden müsse: „Entweder im Auto oder unter der Brücke schlafen, oder eben auf dem Campingplatz.“ Na, wenn das keine Alternativen sind.

Überhaupt fehlt in diesem ZDF-Filmchen das sonst übliche Gejammer. Die vorgestellten
Camper sind alle alleinstehend, über Fünfzig und haben alle durch die Krise ihren vormaligen Job verloren, aber man hört kein Klagen über ihre derzeitige Situation.
Schulterzucken – so ist es halt.

Ich verstand später auch ganz genau, warum dieser asoziale Honorarprofessor Olaf Henkel bei Illners Maybrit dauernd so dümmlich grinste. Er hatte bestimmt vorher diese Campingplatzreportage gesehen und befriedigt festgestellt, dass seine jahrelang ausgebrachte INSM – Saat nun mehr und mehr aufgeht und reiche Früchte trägt.

Manchmal möchte man sich, mit Blickrichtung an den Autor, nur noch an die Stirn tippen. Da kommentiert ein Peter Pauls im „Kölner Stadtanzeiger“ das Wahldebakel der SPD und sorgt sich um die Zukunft der Partei u.a. mit der Frage:

Ist die SPD eine linke Partei, die über kurz mit Oskar Lafontaine und den Seinen koalieren wird und programmatisch verneint, dass erst erwirtschaftet werden muss, was später ausgegeben werden soll?

An der Formulierung merkt man schon, das findet Peter Pauls ganz, ganz schlecht. Zwar gibt es so ein verneinendes Parteiprogramm nur in der Phantasie des Autors, aber egal, so eine Polemik gegen alles Linke, und sei sie noch so platt, freut den Verleger. Übrigens, nur zur Erinnerung: Zur Abwendung des Finanzkollapses und zur Rettung der Banken wurde ratz-fatz nicht erwirtschaftetes Geld in Billionenhöhe ziemlich unprogrammatisch ausgegeben – allerdings nicht von der Linkspartei.

Aber lesen wir weiter, was ist die Alternative für die SPD?:

Oder ist sie die bürgerliche Partei der linken Mitte, die alten Ideologien abgeschworen hat und Konzepte für eine moderne und international geprägte Industriegesellschaft entwickelt?

Na, das hört sich doch schon ganz anders an. Modern, bürgerliche Partei der linken Mitte, Ideologien abgeschworen, ja, das ist mal ein guter Rat, da wird die SPD aber bestimmt reüssieren. Zwar hätte der gute Herr Pauls auch einfach: „Weiter so!“ schreiben können, denn er beschreibt damit exakt die SPD der letzten 10 Jahre und der sind die Mitglieder und Wähler in Scharen davongelaufen, aber das ist dem Peter Pauls in seinem Leitartikelgeschwurbel schon nicht mehr aufgefallen.

Peter Pauls, den Namen wird man sich nicht merken müssen.

Weil mir die exstatische Ausgelassenheit eines Westerwelles, einer Top-Powerfrau Koch-Mehrin, die Siegerpose eines Pofallas oder Bütikofers, aber auch die aufgesetzte Trotzigkeit - " Aber im Herbst werden wir...blabla!" - eines Münteferings so ungemein auf den Geist gehen, weil dieses ganze verlogene Wahlgewäsch in seiner Lächerlichkeit nur noch von Grenzdebilen ernst genommen werden kann, spielt PinK Floyd dazu nun die passende Musik und ich hab das ganze zur weiteren Beruhigung noch mit eine paar Bildchen von hier, aufgenommen in den letzten Tagen garniert. Ja, ich geb's zu - bin momentan "comfortably
nump".

Ich wusste ja nicht, dass Monica Bleibtreu so schwer erkrankt war, als ich an dieser Stelle vor wenigen Tagen meine Begeisterung über ihr Spiel und den gesamten Film obigen Titels so emphatisch niederschrieb. Um so betroffener vernahm ich die Nachricht von ihrem plötzlichen Tode. Diese wunderbare Schauspielerin war eine unverwechselbare Charakterdarstellerin, wegen der allein es sich immer lohnte einen Film mit ihr anzuschauen. Sie wurde nur 65 Jahre alt und, das hört sich jetzt höchstwahrscheinlich kitschig an, ihr Tod stimmt uns schon recht traurig.

Jeden Montag um 20.15 Uhr präsentiert uns das ZDF einen „Fernsehfilm der Woche“ und in der Regel sind das eher ziemlich dürftige Machwerke, bei denen man ob der hochtrabenden Etikettierung nur verwundert den Kopf schütteln kann. Letzten Montag allerdings hätte der Film „Ein starker Abgang“ auch unter der Rubrik „Fernsehfilm des Jahres“ laufen können, denn viel Besseres wird man so schnell nicht zu sehen bekommen.

Die Geschichte vom alternden, misanthropischen Schriftsteller, der vom notleidenden Verlag auf Lesereise geschickt und der dabei von einer erfahrenen Ernährungsberaterin begleitet wird, wird so wunderbar leicht, so witzig und lakonisch erzählt, dass man den beiden Protagonisten noch stundenlang zuhören und -sehen könnte.

Bruno Ganz spielt den sarkastischer Schriftsteller, den ein „Grummeln“ im Bauch zum Arzt treibt. Dieser rät dringend zur Umstellung der ungesunden Lebensweise ( Kaffee, Zigaretten und Tütensuppen) und vermittelt dem Schriftsteller eine Ernährungsberaterin, gespielt von der großartigen Monika Bleibtreu, die der Dichter nur widerwillig als Begleitung auf der Lesereise akzeptiert. Chauffiert werden die beiden auf der Reise vom Verlagsfaktotum, gespielt von Harald Schott, welches auch für den organisatorischen Teil der Lesereise zuständig ist, und es entwickelt sich ein Roadmovie voller ironischer Schlaglichter auf den Zeitgeist in Deutschland. Auch die Nebenrollen sind hochkarätig besetzt, wobei besonders die diversen Ärzte, die der Dichter zwecks Abklärung des „Grummelns“ aufsucht, sehr überzeugend dargestellt werden.

Einzig das plötzliche Verschwinden der gerade erst gefundenen „Großen Liebe“ des Chauffeurs unter Mitnahme von dessen Brieftasche samt kompletten Inhalt und die kopflose Suche des Enttäuschten wirkten auf mich unlogisch, wenig überzeugend und als Schwachstelle des Films. Wegen der Kürze der Sequenz aber trübt sie den äußerst vergnüglichen Gesamteindruck des Streifens kaum.

In der Anmoderation wurde der Film als Tragikomödie bezeichnet und somit schon angedeutet, dass sich hinter dem „Grummeln“ im Schriftstellerbauch eine ernste Erkrankung versteckt. Ja, es geht dem Ende entgegen und auch die Angst des Todkranken wird nicht ausgespart, aber es wird nicht rührselig oder melodramatisch, sondern sehr behutsam wird dargestellt, wie die raue, sarkastische Schale des Schriftstellers langsam aufweicht und der verletzliche Mensch darunter seine wahren Gefühle zeigen kann.

Zusammengefasst: Für mich ein wirklich sehenswerter Film mit pointierten , witzigen Dialogen, von hervorragenden Schauspielern äußerst unterhaltsam und glaubhaft dargestellt. Kurz, mindestens ein „Fernsehfilm der Woche“, eher mehr.

(Regie: Rainer Kaufmann, Buch: Martin Rauhaus)

Übrigens: Der Film ist in der ZDF-Mediathek noch bis zum 11.5. in voller Länge abrufbar