„O meine Brüder, bin ich denn grausam? Aber ich sage: was fällt, das soll man auch noch stoßen! Das Alles von heute – das fällt, das verfällt: wer wollte es halten! Aber ich – ich will es noch stoßen!“ (Friedrich Nietzsche)

Da kann ich mich nur anschließen und zum ersten Mal in meinem Leben bin ich gegenüber der SPD völlig emotionslos. Nicht einmal Mitleid oder Wehmut ficht mich an, angesichts des Untergangs meiner ehemaligen Volkspartei. Das kühle Ende einer über vierzigjährigen Beziehung.

Escada ist pleite. Leider, denn in einer Escada-Edelrobe wäre uns die Ausstellung des Gesäuges einer Matschkuh wie Vera Lengsfeld höchstwahrscheinlich erspart geblieben. Da sich dieser Pfannkuchen vor Begeisterung über seinen Einfall kaum noch einkriegen kann, ist in der Endphase des Wahlkampfs mit der vollständigen Freilegung der Titten zu rechnen. Der reine Horror, aber da jede Stimme zählt und, versprochen ist versprochen, sie mehr zu bieten hat, verstehe ich das jetzt mal als diesbezügliche Drohung. Irgendwie wird mir ihr Ex-Ehemann im Nachhinein immer sympatischer.

Muss ich mich jetzt entschuldigen, dass hier seit fast 2 Wochen nix mehr los ist? Ja? Okay – Entschuldigung!

Allein an diesem ziemlich dämlichen Einstieg wird hoffentlich deutlich, warum hier Funkstille herrscht: Mir fällt nichts ein, jedenfalls nichts Erzählenswertes. Außerdem hatte mich zum wiederholten mal in diesem Jahr ein Erkältungsvirus angefallen, was üblicherweise eine rechte Apathie zur Folge hat. Vielleicht liegt es gerade an dieser Gleichgültigkeit, dieser Denkfaulheit, dass sich meine Golfergebnisse urplötzlich und sprunghaft verbessert haben. So, und nun bin ich endlich beim Thema:

Tätärätä – Blackconti kann bei Golfturnieren auch mal was gewinnen. Gerade 14 Tage ist es her, dass ich die C-Division des „Monthly Medal“- Tournaments vom Margate CC mit 85 Brutto- und damit umgerechnet 65 Nettoschlägen gewinnen konnte. „Na und?“ werden die Kenner sagen, „Mit Handicap 20 ist das doch keine Kunst.“ Ja doch, aber auf dem für Medal extrem verlängerten Kurs und bei bösartigen Pin-Positionen habe ich die 20 immerhin um 6 Schläge unterspielt – im Zählspiel wohlgemerkt. Aber damit nicht genug: Gestern, beim Sanlam-Cancer-Day, hatte ich nach der 18 insgesamt 43 Stableford Points gesammelt, hatte nur 82 Schläge gebraucht, wähnte mich schon als sichere Sieger und endete schlussendlich auf Platz 3, im Count Out, weil Sieger und Zweitplatzierter ebenfalls 43 Punkte, aber halt auf den 2. Neun mehr Punkte erzielt hatten.

Verloren habe ich praktisch am letzten Loch, wo ich den einzigen 3-Putt zu verzeichnen hatte und nur noch einen Punkt addieren konnte. Trotzdem werde ich noch lange von der unglaublichen Serie auf den ersten 10 Löchern zehren, bei der mir in chronologischer Reihenfolge 1 Bogey, 8 Par und an der 10 dann ein Birdie gelang. Der anschließende Blackout an der 11 brachte mich allerdings recht unsanft auf den Boden der Tatsachen zurück und danach folgte das übliche Bogey-Golf meiner Handicap-Klasse mit dem oben beschriebenen Ende.

Ja und morgen früh stehe ich dann wieder um 5 Uhr auf. Um 6 Uhr fröstele ich dann mit ca. 30 anderen Montagsmorgen-Wobblern am 1. Abschlag des Margate Country Clubs den ersten Strahlen der über dem Meer aufgehenden Sonne entgegen und dann geht es wieder los – auf ein Neues.



Erklärung: Für Nichtgolfer hört sich dieser Beitrag höchstwahrscheinlich ziemlich albern an, aber einige meiner Leser wissen ziemlich genau, wovon hier die Rede ist, zumal sie die Örtlichkeiten und Gegebenheiten genau kennen, und denen konnte ich vielleicht eine kleine Erinnerungsaufrischung geben, zur Überbrückung, bis zum Herbst.

Es war ja nicht anders zu erwarten, aber die primitiv-aggressive Art, mit der Peter Frey das „ZDF-Sommerinterview“ mit Oskar Lafontaine führte macht schon sehr deutlich, wie sehr die Massenmedien mittlerweile zu reinen Propagandaapparaten verkommen sind.

Schon in der Anmoderation macht Frey deutlich, dass ihn Lafontaines politische Vorstellungen nicht interessieren. Frey nennt das Motto seines Interviews unverblümt: „ Wird Oskar Lafontaine für die Linkspartei zur Belastung?“ und gleich in der ersten Frage kommt Frey auf sein Thema: „Schmeißen Sie dann wieder hin, wenn Sie nicht Ministerpräsident im Saarland werden?“ so fragt Frey sinngemäß und das „Hinschmeißen“ wird dann als roter Faden von Frey durchgehalten. Da kann Lafontaine erklären, warum er seinerzeit als Bundesfinanzminister und SPD-Parteichef zurückgetreten ist, so viel er mag, im nächsten Satz Freys hat Lafontaine natürlich schon wieder, klar, „hingeschmissen“.

Wenn Lafontaine erklärt, warum er zwar Ministerpräsident im Saarland, aber nicht Minister unter Heiko Maas werden will, so fragt Frey ziemlich unverschämt, ob dies unter Lafontaines Würde, ob er sich dafür zu schade sei. Lafontaines Forderungen und Erklärungen werden von Frey als zunehmend schriller bezeichnet. In einem Steckbrief, der in schriftlicher Form über den Bildschirm läuft hat Lafontaine dann wieder „hingeschmissen“, bzw. ist abgehauen und Lafontaines politisches Leitmotiv sei, so unterstellt der Steckbrief: „Rache an der SPD.“

Lafontaine ist natürlich klug genug, die durchsichtige Diffamierungsstrategie Freys ziemlich souverän zu kontern und geradezu lustig wird es, als Lafontaine anmerkt, dass sich inzwischen einige „anständige Journalisten“ auch ernsthaft mit den Vorschlägen der Linkspartei auseinandersetzen würden. Da stellt Frey aber sofort klar, wörtlich: „ Wenn Sie mit „anständig“ mich meinen, dann muss ich das zurückweisen!“ und dem kann man nur uneingeschränkt zustimmen.

Nachtrag:
Auf der Internetseite des ZDF beschreibt Peter Frey seine Sicht seines Interviews mit Lafontaine und mit erkennbarem Stolz meint Frey den wunden Punkt Lafontaines getroffen zu haben, das „Hinschmeißen“. Dieses Wort ist natürlich absichtlich gewählt, weil es herabsetzen soll und als Lafontaine dies nach wiederholter Anwendung seitens des Fragestellers als „dämlich“ und erkennbare zum Zwecke der „Diffamierung“ verwendet, benennt, da sieht Frey nun einen dünnhäutigen und verunsicherten Lafontaine. Scheinheilig stellt Frey in seiner Darstellung des Interviews die rhetorische Frage, warum er nicht über diesen Wendepunkt in Lafontaines Biographie sprechen dürfe. Dabei wollte er darüber gar nicht sprechen, denn die Erklärungen Lafontaines haben ihn sichtlich nicht interessiert, was er durch laufende Unterbrechungsversuche demonstrierte

Frey stellt im Interview die Frage, ob die LINKEN auch ohne Lafontaine bestehen könnten und aus Lafontaines Antwort, dass er dieses hoffe, weil es ja nicht sein könne, dass eine Partei nur von einer einzigen Person am Leben gehalten werden könne, schließt Frey messerscharf, das L. sich für den Dreh- und Angelpunkt der Linken halte, was natürlich Überheblichkeit suggerieren soll. Letztlich analysiert Frey auch noch Lafontaines Gesichtsausdruck und Körperhaltung während des Interviews und auch hier kann Frey, wen wundert’s noch, nur Negatives konstatieren.

Irgendwann erklärte Frey im Interview, dass Lafontaine im Sommerinterview genauso wie jeder andere Politiker behandelt würde. Nicht nur L. konnte sich die Bemerkung nicht verkneifen, dass er sich da gerne das Interview mit der Bundeskanzlerin anschauen wird. Ich auch, denn solchen journalistischen Hofschranzen beim Kotau zuzusehen ist jedes Mal echter Fernsehgenuss.