Sehr sogar, denn endlich ist es der SPD gelungen, auch in NRW, ihrem Kernland, so unkenntlich zu werden, dass bis auf einen kläglichen Rest immer älter werdender Immer-SPD-Wähler, niemand wüsste, warum er für diese trantütige Partei stimmen sollte. Den endgültigen K.O. gab sie sich dann zuletzt noch selbst, als sie die Links-Partei zum Hauptgegner erklärte. Dass sie dadurch, grandioser Nebeneffekt, auch noch eine FDP in die Regierung hievt (z.Zt. jedenfalls, da die Linke es nicht zu schaffen scheint), rundet das Bild des totalen, aber leicht vorhersagbaren Debakels auf Feinste. Ach ja, der Schulz-Effekt – irgendwie schien mir die Medienverweildauer von Pokemon-Go oder Horrorclowns länger, aber bis zum vollständigen SPD-Desaster im Herbst ist ja noch 4 Monate hin. Na dann – guten Rutsch!

Wäre ja nicht so tragisch, wenn diese Uschi, irgendwie widerstrebt mir hier die Niedlichkeitsform, nicht die Bundesdeutsche Verteidigungsministerin wäre mit Ambitionen für höhere politische Aufgaben. Du meine Güte! Als ich dieser brunzdoofen Henne gestern beim Lügen und peinlich-pathetischem Dummquatschen zuschaute, da schwoll mir doch der Kamm und so eine hochnotpeinliche Quasselstrippe in politischer Verantwortung zu wissen, kann einem schon Angst einjagen. Völkerrecht? Da stimmt sie mit der beleidigten Leberwurst Kormblum heftig nickend überein „muss man manchmal auch etwas sportlich auslegen!“

Und selbstverständlich faselt sie: „Da bin ich nicht ihrer Meinung“ als ihr der Linke Jan van Aken den Art.2, erklärt. "Das Völkerrecht sieht keine einseitigen militärischen Straf- und Vergeltungsaktionen vor. Zudem muss eine solche gewaltsame Maßnahme gegen einen souveränen Staat immer zuerst durch den UN-Sicherheitsrat autorisiert und somit sanktioniert werden“ Soso, die deutsche Verteidigungsministerin hat zu einem der wichtigsten Artikel des Völkerrechts eine eigene, selbstgebastelte Meinung. Aber das ist auch nötig, weil sie ja den Marschflugkörperangriff der US-Amerikaner auf einen syrischen Flugplatz „Richtig“ findet, weil, ja auch das weiß diese Karikatur einer Politikerin ganz genau.: „Der Schlächter Assad (beautiful Babies / Trump) mit Giftgas qualvoll umbringt!“

Dieses, immer mit bedeutungsschwangerem Pathos vorgetragene, Dummgebrabbel wiederholt von-der-Leyen bei „Anne Will“ in Endlosschleife wieder und wieder. Sie wurde, mehrmaliges Zitat: „Nicht müde es immer wieder zu sagen!“ Ja, was eigentlich? Bloß nix gegen Trump, von dem selbst die mümmelnde Fettleibigkeit Kornblum nicht weiß, was der vorhat. Nee, jetzt war ich müde, dieser Suada aus erschreckenden Rechtsverdrehungen und völlig haltlosen Behauptungen weiter zu folgen. Wenn das die politische Elite ist – oje, oje!

Der Justizminister ist zutiefst besorgt und der „Bericht-aus-Berlin“-Moderator stellt gerne seine gesamten 15 Minuten diesem eminent wichtigen Thema zur Verfügung: Falschmeldungen, neudeutsch „fakenews“, in den asozialen Netzwerken und die politische Beeinflussung der Bevölkerung durch eben solche. Das geht natürlich nicht, das muss aufhören, denn für Fakenews waren bisher einzig BILD und Glotze zuständig, weil man lt. Ex-Kanzler Schröder mit diesen beiden Deutschland regieren kann.

Blöd ist natürlich, dass es das Internet gibt, wodurch die „Wahrheiten“ von Bild, Glotze und dem ganzen Mainstream zumindest hinterfragt werden können und zu oft als echte Fakenews enttarnt werden. Blöd auch, dass man erst diese unsäglichen Datenkraken Facebook und Twitter als weiteres nützliches Instrument der direkten Beeinflussung in geradezu obzöner Weise propagiert hat, um nun plötzlich festzustellen, dass dort nicht nur der Herr Maas oder die Frau Nahles ihren Quatsch posten können, sondern andere, wer auch immer ( der böse Iwan - huhu?), Maas und Nahles daraufhin als Flachpfeifen kennzeichnen, was allerdings der Wahrheit ziemlich nahe kommt und ganz sicher kein Fake ist.

Wie weit die politische Diskussion in Deutschland mittlerweile verkommen ist, konnte man letzten Mittwoch im Bundestag erleben. Da hielt zum Kanzleretat die Sarah Wagenknecht eine einer Oppositionsführerin angemessende Rede, benannte die jedem bekannten Probleme, die es ja objektiv auf allen Politikfeldern gibt und ließ kein gutes Haar an der Regierung. Eine typische Oppositionsrede halt, wie sie zu Zeiten, da sich Regierungsparteien und Opposition als etwa gleichstarke Blöcke gegenüberstanden, völlig normal war. Anschließend singt die Kanzlerin ihr bekanntes Mantra, dass es Deutschland gut ginge und erzählt wie prima alles ist, ohne auch nur auf einen Kritikpunkt der Vorrednerin einzugehen. Auch das ist nicht verwunderlich und normal. Doch dann erscheint das dauergrinsende Backpfeifengesicht des SPD-Fraktionsführers Opppermann und dieser Quotenbringer der Sozialdemokratie ist sich nicht zu blöde, die doch ziemlich detailreiche Oppositionsrede der Wagenknecht als puren Populismus, was immer das heißen mag, zu bezeichen, wodurch sich natürlich auch die argumentative Auseinandersetzung mit auch nur einem der Kritikpunkte erübrigt. Viel einfacher ist es da, die Querfront ( Linke = AfD) zu beschwören. Oppermann wörtlich:

„Früher hieß es: Proletarier aller Länder vereinigt euch. Heute heißt es: Populisten aller Länder vereinigt euch. Ihre Antwort auf den Populismus von Rechts ist mehr Populismus von Links. Sie wollen Frauke Petry im Deutschen Bundestag überflüssig machen.“

So einen Oppermann möchte man nicht in seiner Nähe wissen. Allein dieses angeborene (kann er ja nix dafür) Dauergrinsen reizt ungemein...Gemach, die SPD kann’s noch besser - jetzt kommt der neue Hoffnungsträger – gestern noch ein lustiger Würselner aus Brüssel, bald schon auf der ganz grossen Bühne in Berlin – Martiiiiin Schuuullzzzzz – (sorry, aber irgendwie kann ich über die SPD nicht mal mehr lachen.)

Wenn auch nur die Hälfte von dem stimmt, was sich die beiden Kandidaten in der Schlammschlacht der letzten Monate so gegenseitig vorwarfen, so wird der nächste US-Präsident/die nächste US-Präsidentin ein primitives, kriminelles Charakterschwein oder ein primitives, kriminelles Charakterschwein sein. Tolle Wahl, die den amerikanischen Wählern da angeboten wird.

Politik ist langweilig und wird deshalb einzig in Form von Allgemeinplätzen oder populistischer Kraftmeierei der lächerlich verkleideten und ekstatisch kreischenden Menge halbdebiler Fans zugemutet. Nur zu verständlich, dass sich dann heute, wie üblich, etwa 50% der Wahlberechtigten so einer Negativ-Auswahl verweigern. Wer, wenn er noch einigermaßen bei Verstand ist, will sich schon mit lächerlich verkleideten und ekstatisch kreischenden Vollhonks gemein und mitschuldig machen, einem (s.o.) kriminellen Charakterschwein zu realer Macht verholfen zu haben?

PS: Da es unfassbarerweise gelungen ist, bei einem gehörigen Teil der Deutschen die Vollkörpertätowierung als Erkennungszeichen für einen trendigen Vollidioten durchzusetzen, habe ich wenig Zweifel, dass der politikabstinente Jauchekübelwahlkampf bald auch in Deutschland fröhliche Urständ feiert. „Angie“- oder „Siggi“-Schilder-schwingende Pickelgesichter lassen mich nichts Gutes ahnen.

....meint Deutschland-Radio Kultur und vermittelt seinen jungen Hörern „Kakadu -Nachrichten für Kinder“. Großartig, wie da mit kindgerechter Wortwahl und in lockerem Vortrag schon unsere Kleinsten auf die richtige, von jeglichem Zweifel ungetrübte, Sichtweise eingestellt werden. Putin ist böse, führt Kriege und hält sich an keinerlei internationale Regeln. Vergeblich werden die Guten, Merkel, Hollande und Poroschenko!! den bösen Putin anflehen, mit dem Kriegführen doch bitte, bitte aufzuhören. Höchstwahrscheinlich vergeblich, wie die mit Halbwahrheiten gespickte Schauergeschichte eines Marcus Pindur suggeriert.

Für mich stellt sich jetzt einzig die Frage, wer ein Interesse daran hat, dass die Geschichte vom bösen Putin bereits in Kinderhirnen festgeklopft wird? Die Bundesregierung ist da eher unverdächtig, denn warum sonst reisen Seehofer und Stoiber plötzlich nach Moskau zu eben diesem bösen Putin, und warum kommt dieser „Massenmörder“ (Originalton US-Uralt-Kommunistenfresser Don Jordan) nach Berlin, um mit Merkel, Hollande und Poroschenko Wichtiges zu besprechen. Natürlich enden alle diese Gespräche, ohne dass wir irgendetwas über die Inhalte erfahren, „ergebnislos“. Aber ja doch, die Spitzenpolitiker wichtiger Länder fliegen mal eben so, nach Moskau, nach Berlin, unvorbereitet, einfach mal so, zum Smalltalk, zum Kaffee, zum Bla-Bla! – Ach nee, das ist jetzt die Märchenstunde für Erwachsene in den Abendnachrichten.

Mein Gott, die Furcht vor den misstrauischen Argusaugen des „amerikanischen Freundes“ muss verdammt tief sitzen und ist wahrscheinlich tunlichst angebracht.

Das passt doch wie die Faust auf's Auge. Zu den peinlichen "Bayern" gehört ein peinlicher Präsident. Und wieso auch nicht?

In Zeiten, in denen lügende Schwarzgeldempfänger Finanzminister sein können, in denen gerichtsnotorische Zockerbanker ihren Geburtstag im Kanzleramt feiern dürfen und "Mission-accomplished"-Kriegsverbrecher, in Heldenpose rumgockelnd, bejubelt werden, da muss doch so ein kleiner Steuerbetrüger beim wichtigtuerischen Drang ins Rampenlicht nicht zurückstehen.

Hoeneß hat, nach eigenem Bekunden, den größten Fehler seines Lebens begangen. Klar, er hat den blöden Fauxpas begangen, sich erwischen zu lassen. Gott sei Dank, denn sonst würde er uns heute noch mit seinem heuchlerischen Geschwätz bei Anne Will nerven.

Seine Steuerbetrügereien waren kein Fehler, sondern bewusstes kriminelles Verhalten. Ob Hoeneß das zwischenzeitlich verstanden hat? Ich habe da meine Zweifel. Jedenfalls gönne ich den „Bayern“ so einen Präsidenten von Herzen.

Die Holländer haben das EU-Assoziierungsabkommen mit der Ukraine in einem Referendum mit über 60% abgelehnt. Über 30% aller Stimmberechtigten haben gewählt und somit ist das Ergebnis gültig, wenn auch rechtlich nicht bindend für die niederländische Regierung. Reflexartig die Reaktion der EU: Das Assoziierungsabkommen wird ja bereits vorläufig angewendet und daran wird jetzt nichts geändert! Man wird wohl mit den Holländern reden müssen, weil diese als einzige das Abkommen noch nicht ratifiziert haben und blöderweise alle 28 Länder zustimmen müssen. Also erst mal weiter so, denn möglicherweise kann man die holländische Regierung und das Parlament noch überreden das Bürgervotum zu ignorieren. Kommt Zeit kommt Rat, evtl. auch eine neue Abstimmung – hatten wir alles schon.

Karl Lamers ( Ex-EU-Abgeordneter der CDU) argumentierte heute im Deutschlandfunk mit besonderem Durchblick: Weil doch mehr als zweidrittel der Stimmberechtigten gar nicht abgestimmt hätten, könne man wohl davon ausgehen, dass die Mehrheit der Holländer für das Abkommen wären und also nur eine geradezu lächerliche Minderheit nun die ganze EU blockiere, der Schwanz also mit dem Hund wedele. Solch schöner Logik kann man sich kaum verschließen und spürt nur verwundert, dass sich die Fußnägel aufrollen.

Komischerweise haben solche Vögel keine Hemmung sich für ihre grandiosen Wahlsiege zu feiern, wenn sie, wie z.B. bei den letzten Landtagswahlen, bei 50% Wahlbeteiligung einen Stimmenanteil von 30% erreicht haben und wenn sie nun mit absoluten 14, 15 oder 16% aller Stimmberechtigten ihren von keinerlei Zweifel irritierten Führungsanspruch bestätigt sehen.

Angesichts dieses holländischen Abstimmungsdesasters, können sich die Deutschen glücklich schätzen, nie mit solchen in anderen Ländern kontrovers diskutierten Fragen belästigt zu werden. Wir haben unsere Groko. Die entscheidet für uns, ruhig und ohne dass wir es merken, damit wir friedlich weiterschlafen können.

...möchte man raten, wenn ein SZ-Kolumnist, der über Jahre wöchentlich über „Das Beste aus meinem Leben!“ oder „Das Beste aus aller Welt!“ mehr oder weniger humorvolle, manchmal ins Absurde spielende Gedanken veröffentlicht, plötzlich politisch wird. Nun wissen wir ja seit geraumer Zeit, dass der russische Präsident Putin ein ganz schlimmer Finger ist, charakterlich und überhaupt. Lügen, betrügen, unterdrücken, erwürgen - gibt's noch mehr schlimme Worte mit "ü"? ach ja - und andere Länder überfallen sind sein Lebenszweck. Das genau erklärt uns unser SZ-Kolumnist noch einmal auf seine unnachahmlich humorige Art und Weise.

Vielleicht gab es aber auch so etwa vor 2 Jahren eine SZ-Redaktions-Direktive, dass jeder schreibende Mitarbeiter seinen Beitrag zur Aufklärung über den bösen Putin leisten solle/müsse?. Jedenfalls veröffentlichte besagter Humor-Kolumnist seine erste Putin-Kolumne, die uns das verlogene Charakterschwein Putin so einfühlsam wie’s sonst nur die Bildzeitung vermag, nahebrachte.

Höchstwahrscheinlich nicht nahe genug, denn irgendwie gibt es immer noch viel zu viele „Putinversteher“ und jetzt hat unser Kühlschrank-Kolumnist und Küchenpsychologe noch einmal nachgelegt, hat uns, auf jede kritische Reflexion verzichtend und kein Klischee auslassend, den bitterbösen Putin als Schulhofschläger vorgestellt.

Ich sag jetzt weiter nix mehr dazu. Wer die Links anklickt kann sich selber ein Bild machen. Wenn ich diese völlig gedankenbefreiten Hacke-Absonderungen lese, komme ich nicht umhin anzunehmen, dass Hacke höchstpersönlich statt „..der weiße Nebel wunderbar!“, „..der weiße Neger Wumbaba!“ verstanden hat.

Dann hätte ich da noch eine Anregung für Hackes nächste hochpolitische Putin –Analyse-Kolumne. Hier z.B. ist sie schon halbwegs ausgearbeitet und entspricht doch geradezu punktgenau Axel Hackes Hang zum Absurden und untermauert seine Putin-Analysen aufs Trefflichste. Nee, nix zu danken Herr Hacke, gern geschehen!

Ach ja, und noch eins: Der ach so seriöse, immer gut angezogene (Frau Blackconti!) Ernst A Granditz ist sich in der Anmoderation zu einem Kulturzeit-Beitrag über Putin nicht zu blöde wie folgt zu beginnen: Youtube-Link (Leider nur der Link,. weil ich's embedded einfach nicht hin kriege. Man kann mir aber vertrauen - er sagt's wirklich so!)

Nach dem russischen EINMARSCH in der Ostukraine...“.Ich dachte ich höre nicht recht. Hatte ich da etwas verpasst? Sicher, mittlerweile bin ich höchstwahrscheinlich zu sensibel, aber wenn ich so eine völlig aus der Luft gegriffene, falsche Aussage höre, die als Fakt so im Nebenbei eingeschleust wird, klingeln bei mir sofort alle Alarmglocken, dann vermute ich dahinter entweder Brunzdummheit oder Kalkül. In diesem Fall tippte ich auf Kalkül und hab dann folgende E-mail an die Kulturzeit-Redaktion z.Hd. Herrn Granditz geschrieben:

Lieber Herr Granditz,

In der Anmoderation zur 3sat-Sendung „Kulturzeit“ am 22. 10. dieses Jahres behaupteten Sie u.A. so ganz nebenbei:

„…Nach dem russischen Einmarsch in der Ostukraine wurde das Treffen ( der Petersburger Dialog) im Vorjahr ausgesetzt…“

Ausgesetzt wurde der Petersburger Dialog, stimmt, aber von einem russischen Einmarsch, was doch wohl die Invasion russischer Truppen in die Ostukraine meint, war mir bis heute nichts bekannt. "Russische Unterstützung" war wohl nicht ausreichend, um die westliche Sichtweise „wir gut – Russland, bzw. Putin böse“ in den Hirnen der Zuschauer festzuklopfen? Die vorher angeführte "Annektion der Krim" schreckt auch nicht mehr so richtig. Da befeuert doch ein so nebenbei herbeiphantasierter „russischer Einmarsch in der Ostukraine“ das Böse viel bildhafter und einprägsamer. Ach, lieber Herr Granditz, kriegen Sie so einen Blödsinn vorgeschrieben, oder haben Sie sich den selbst ausgedacht? Wie auch immer, dass man selbst bei einer so scheinbar seriösen Sendung wie der Kulturzeit nicht von der Mainstream-Stimmungsmache verschont bleibt, ist wirklich traurig.

Mit freundlichen Grüßen


Auf eine Antwort warte ich selbstverständlich bis heute!