Ich habe es schon zigmal verlinkt, weil es in diesem Zusammenhang so gut passt:

1970, Tegers Versteigerung eines Dollars
In diesem Versuch wurde jeweils ein Dollar versteigert und an den Meistbietenden verkauft. Im Unterschied zu normalen Versteigerungen musste jedoch auch der Zweitbietende seine Summe entrichten. Die Wirkung dieser Klausel haben viele der teilnehmenden Studenten erst während des Bietens begriffen: Normalerweise wird man für einen Dollar nur maximal 100 Cent bieten. Was aber passiert, wenn man mit 99 Cent der zweithöchste Bieter ist? Man büßt 99 Cent ein. Deshalb geht das Bieten weiter, denn wenn man z. B. 101 Cent bietet und den Zuschlag erhält, verliert man nur einen Cent. Allerdings hat das zu diesem Zeitpunkt der andere Bieter ebenfalls erkannt, das Bieten geht also weiter. Im extremsten Fall wurde die Dollarnote für 20 Dollar versteigert.

Der Psychologieprofessor Teger war auf die Idee dieses Versuchs zu kommen, weil es so schwer zu verstehen war, warum die US-Regierung den Vietnamkrieg immer weiter und weiter geführt hat, obwohl die Verluste immer größer wurden und den erwarteten Nutzen bei weitem überstiegen. Es war den Amerikanern einfach unmöglich, die bereits entstandenen Verluste zu akzeptieren und schnellstmöglich aufzuhören, obwohl das die beste Entscheidung gewesen wäre. - Vergleichbares gilt für viele Konflikte (aktuell zum Beispiel im Libanon), die immer weiter eskalieren und wo im Verlauf immer größerer Schaden entsteht.

Kriegsbefürworter haben es immer geschafft, wenn sie die Kriegsteilnahme erreicht haben. Ab diesem Zeitpunkt "kennt man nur noch Deutsche", "sitzen wir alle in einem Boot" etc. pp. und alle, die abziehen wollen, "stoßen unseren tapferen Soldaten im Feld den Dolch in den Rücken" und "sie dürfen nicht umsonst gestorben sein".