bedeutet ja Volksherrschaft, und nichts anderes macht Herr Kahrs. Er herrscht das Volk an, wie es ihm gefaellt, wird ihm doch im Streitfall der Ruecken vom Parteigenossen freigehalten. Und damit dies auch so bleibt, muss die Exekutive, die fuer das Rueckenfreihalten in gebuehrendem Abstand zustaendig ist, beispielsweise am Hindukusch, entsprechend geruestet sein. Der weiten Entfernung wegen. Da kann so ein bisschen Trennungsgeld nicht schaden. Die Ruestungsindustrie trennt sich vom Geld, Herr Kahrs trennt dafuer dann die Spreu vom Weizen. Waehrend die einen Politiker dereinst in Puma-Sportschuhen ins Parlament liefen, sorgt er dafuer, dass seine Untergebenen im Puma-Sportpanzer durch Afghanistan fahren koennen.
Bei solchen Typen frage ich mich schon, ob mein, wie auch Dein ironischer Unterton eigentlich angemessen ist, ob man einen Kotzbrocken nicht besser auch als solchen bezeichnen sollte. Dass er es nicht so mit Frauen hat, ist seine Privatsache, aber sowohl sein aktenkundiger Telefonterror gegen Silke Dose (1992), seine öffentlichen Angriffe auf Andrea Ypsilanti, als auch seine offensichtliche Begeisterung für Waffen und das Militär lassen darauf schließen, dass eine Tucke hier den harten Mann mimt. Und sowas bietet uns die SPD an. Nein danke.
Demokratie