Jeden Montag um 20.15 Uhr präsentiert uns das ZDF einen „Fernsehfilm der Woche“ und in der Regel sind das eher ziemlich dürftige Machwerke, bei denen man ob der hochtrabenden Etikettierung nur verwundert den Kopf schütteln kann. Letzten Montag allerdings hätte der Film „Ein starker Abgang“ auch unter der Rubrik „Fernsehfilm des Jahres“ laufen können, denn viel Besseres wird man so schnell nicht zu sehen bekommen.

Die Geschichte vom alternden, misanthropischen Schriftsteller, der vom notleidenden Verlag auf Lesereise geschickt und der dabei von einer erfahrenen Ernährungsberaterin begleitet wird, wird so wunderbar leicht, so witzig und lakonisch erzählt, dass man den beiden Protagonisten noch stundenlang zuhören und -sehen könnte.

Bruno Ganz spielt den sarkastischer Schriftsteller, den ein „Grummeln“ im Bauch zum Arzt treibt. Dieser rät dringend zur Umstellung der ungesunden Lebensweise ( Kaffee, Zigaretten und Tütensuppen) und vermittelt dem Schriftsteller eine Ernährungsberaterin, gespielt von der großartigen Monika Bleibtreu, die der Dichter nur widerwillig als Begleitung auf der Lesereise akzeptiert. Chauffiert werden die beiden auf der Reise vom Verlagsfaktotum, gespielt von Harald Schott, welches auch für den organisatorischen Teil der Lesereise zuständig ist, und es entwickelt sich ein Roadmovie voller ironischer Schlaglichter auf den Zeitgeist in Deutschland. Auch die Nebenrollen sind hochkarätig besetzt, wobei besonders die diversen Ärzte, die der Dichter zwecks Abklärung des „Grummelns“ aufsucht, sehr überzeugend dargestellt werden.

Einzig das plötzliche Verschwinden der gerade erst gefundenen „Großen Liebe“ des Chauffeurs unter Mitnahme von dessen Brieftasche samt kompletten Inhalt und die kopflose Suche des Enttäuschten wirkten auf mich unlogisch, wenig überzeugend und als Schwachstelle des Films. Wegen der Kürze der Sequenz aber trübt sie den äußerst vergnüglichen Gesamteindruck des Streifens kaum.

In der Anmoderation wurde der Film als Tragikomödie bezeichnet und somit schon angedeutet, dass sich hinter dem „Grummeln“ im Schriftstellerbauch eine ernste Erkrankung versteckt. Ja, es geht dem Ende entgegen und auch die Angst des Todkranken wird nicht ausgespart, aber es wird nicht rührselig oder melodramatisch, sondern sehr behutsam wird dargestellt, wie die raue, sarkastische Schale des Schriftstellers langsam aufweicht und der verletzliche Mensch darunter seine wahren Gefühle zeigen kann.

Zusammengefasst: Für mich ein wirklich sehenswerter Film mit pointierten , witzigen Dialogen, von hervorragenden Schauspielern äußerst unterhaltsam und glaubhaft dargestellt. Kurz, mindestens ein „Fernsehfilm der Woche“, eher mehr.

(Regie: Rainer Kaufmann, Buch: Martin Rauhaus)

Übrigens: Der Film ist in der ZDF-Mediathek noch bis zum 11.5. in voller Länge abrufbar

This Easter Bunny family
Looks like there was a tragedy.
Mother and child seems very scared
Father seems shy, stays not alert
As bunnies usually do.
May be they know that me and you
Will eat them very, very soon.
Oh yes, we will, this afternoon,
Because it’s good Swiss chocolate,
Sweet, creamy - yes, and rich of fat!
But we don’t care – we eat the Biester (German for “beasts”)
And wish you all a “Happy Easter!”

This very old-fashioned Chocolate Bunnies are handmade by our Swiss baker Karl Zurfluh in “The Swiss Surf Bay Bakery” at Shelly Beach. Recommendable!

(Monetaria ist eine Schneckengattung aus der Familie der Kaurischnecken.)



Das internationale Finanzsystem knirscht und wackelt und es scheint nur noch eine Frage der Zeit, bis Dollar, Euro, Pfund und u.a. auch der südafrikanische Rand durch die zu erwartende Hyperinflation völlig wertlos werden. Für diesen Fall hat Frau Blackconti in ihrer Weitsicht vorgesorgt. Bekanntlich war das Gehäuse der Kaurischnecke, viele sagen dazu fälschlicherweise „Kaurimuschel“, bis weit ins 20.Jahrhundert Zahlungsmittel in Teilen Afrikas und genau wegen jenes „Kaurigeldes“ bückt Frau Blackconti sich bei jeden Strandspaziergang. Zwischenzeitlich hat sich ein schönes Sümmchen angesammelt, sorgsam in diversen Glasbehältern gehortet. Nur ungern tauscht Frau Blackconti ihre Schätze gegen normales Bargeld ( Dollar, Euro, Pfund oder Rand), aber in dringenden Fällen hilft sie natürlich. Verständlicherweise kann kein einheitlicher Preis genannt werden, da selbstverständlich die einzelne Kauri umso wertvoller ist, je weiter der Interessent von der Küste entfernt lebt. Eine 2 cm Kauri z.B. kostet hier in St Michaels natürlich nichts, die liegen ja am Strand rum, in Johannesburg aber schon- na ja, sagen wir 1 Cent, in Berlin als Schnäppchen 1 Euro und in Rostock 1 Million Euro. Letzteres ist doch klar, denn was ist schon 1 Million bei einer Hyperinflation und außerdem liegt Rostock zwar an der Ostseeküste, wo man vielleicht etwas Bernstein (nehmen wir gern in Zahlung!) aber sicher keine Kauris findet.

Und hier noch ein Warnhinweis:
Wie bei allen Zahlungsmitteln muss man auch beim Kaurigeld mit Fälschungen rechnen.



Vorstehende Abbildung zeigt Falschgeld, welches hier auch am Strand herumliegt und von verantwortungslosen Sammlern z.B. ahnungslosen Rostockern als Kaurigeld untergejubelt wird. Die Fälschungen sind raffiniert gemacht, aber dennoch für den erfahrenen Numismatiker leicht zu erkennen.

Das hätte ja meine fünf bis sechs Leser auch verwundert, wenn ich mich hier nicht ordentlich aufmanteln würde wegen der gestrigen Pokalniederlage des FC Bayern. Niederlagen der Bayern sind immer schön, doch wenn meine heißgeliebte Werkself sie so schön an die Wand spielt, was ja eher selten vorkommt, so kommt erst richtig Freude auf. Und dabei schien das Fell des Leverkusener Problembären Bruno nach den letzten „Heim“pleiten in Düsseldorf schon ziemlich zerzaust. Umso größer war die Freude, dass nicht Brunos Fell verteilt, sondern das bayerische Leder ordentlich gegerbt wurde, zur Freude auch jener 2 alten Zausel, die angeblich nach dem Spiel auf dem Weg zur Altstadt gesichtet worden sein sollen, um erstens die Bayern-Niederlage und zweitens ihre Pensionierung zu feiern.

....alte Koksnase, was musst Du denn bei den Bayern so rumschleimem? Jeder weiß doch, dass Du Deinem alten Intimfeind Uli Hoeness die Pest an den Hals wünschst. Und den Anfang hast Du doch mit Deinem FC wunderbar geschafft. 2:1 in München gewonnen und die Bayern uralt aussehen lassen – prima, großartig! Aber warum musst Du anschließend so haarsträubend heucheln „Ich wünsche dem FC Bayern, dass das die letzte Niederlage in dieser Saison bleibt. Und das meine ich ehrlich.“ Ja, wer soll denn das glauben? Schnupfst Du jetzt Weichspüler?

Dem aufgeblasenen FC-Bayernpack wünscht man eine Klatsche nach der anderen (sieht ja im Moment gut aus) und krisenbedingt so viel Minus in der Kasse, dass sie die Raten für ihr Schlauchboot nicht mehr zahlen können mit letztendlicher Insolvenz. Das hättest Du doch offen aussprechen können, weil Dir dann, abgesehen von ein paar geistig verwirrten Bayernfans (SZ und BILD-München), ganz Fussball-Deutschland zu Füssen gelegen hätte. Der Uli Hoeness wäre vielleicht vor Wut explodiert und hätte dabei ein Loch ins Schlauchboot gerissen, die Luft wäre entwichen und am Ende läge die ganze schlaffe Hülle nutzlos neben dem Müllberg in Fröttmaning.

Wunderbare Vorstellung und passt auch so schön ins augenblickliche Krisenszenario, da uns doch inzwischen das Kollabieren von Autokonzernen, Banken, Reifenherstellern usw. nur zu vertraut ist. Nein Christoph, Du bist immer noch nicht richtig clean, denn sonst hättest Du diese einmalige Chance, es dem Hoeness richtig heim zu zahlen, nicht ungenutzt verstreichen lassen. Schade.

...zwar schon im Februar dieses Jahres, und wir hätten davon nicht einmal Kenntnis genommen, wenn nicht dieser typische Privatsender-Schmarren bei 3sat zur Auswahl zum Fernsehfilm des Jahres wiederholt worden wäre. Was hat die Jury bloß geritten, solch ein Machwerk zumindest zu einem der 12 besten Fernsehfilme des vergangen Jahres zu küren, denn dies Remake des Rainer-Erler-Klassikers „Fleisch“ von 1979 ist weder handwerklich gut gemacht, noch in irgendeiner Weise spannend.

Obwohl die Menschenfänger- und Organauswaiderstory sich weitgehend an die Erler-Vorlage hält, wirkt alles, Schauspielerei, Dialoge uns selbst Actionszenen, platt, aufgesetzt und absolut unglaubwürdig – privatsendermäßig halt. Geradezu lächerlich die Townshipszenen, wenn deutsche Touristin Hilfe von schwarzen Townshipbewohnern erhält und die Verständigung selbstverständlich problemlos in astreinem Hochdeutsch erfolgt.

Nun, Pro7 kennt seine Klientel. Die hätte bei Originalsprache mit Untertiteln, weil des Lesens unlustig ( oder unkundig?) höchstwahrscheinlich weggezappt. Aber muss man so einen Mist auch auf 3sat verbreiten? Frau Blackconti’s Urteil stand nach den ersten 10 Minuten des Films fest: „Der Film ist nix!“ und natürlich hatte sie recht, aber das Fußballspiel im ZDF oder „Hart aber fair“ im Ersten waren ja nun auch nicht gerade der Hit.

Auch nachdem ich den Wikipediaeintrag über Helge Schneider gelesen habe bin kein bisschen weiter, ich bin weiterhin ratlos. Endlos die Liste seiner „Werke“, seiner Plattenaufnahmen, seiner Bücher, Filme und Bühnenprogramme, deren Titel auch ich vom Hörensagen oder als Kurzschnipsel aus Reklametrailern kenne. Aber gerade diese Ausschnitte, oder gar der ein oder andere TV-Auftritt, lösen bei mir nur die Reaktion aus: „Neee – das gefällt mir nicht! Was soll denn daran witzig sein?“

Letzte Nacht sendete 3sat, wohl wegen des 11.11., Schneiders Film „Jazzclub“ , Untertitel: „Der frühe Vogel fängt den Wurm“, und nun wollte ich es wissen, wollte endlich den Schneider’schen Humor begreifen. 45 Minuten habe ich es ausgehalten und höchstwahrscheinlich hätte ich mir auch den ganzen Film angeschaut, wenn Helge Schneider anderthalb Stunden nur das getan hätte, was er wirklich kann, nämlich coolen Jazz auf dem Piano spielen. Aber Schneider wollte ja keinen Konzertfilm, sondern einen lustigen Spielfilm abliefern und so beendete ich dieses Kulturerlebnis mit der Fernbedienung, nachdem der Jazzband vom zahlungsunfähigen Kneipenwirt statt monetärer Gage eine Dose eingelegte Pflaumen angeboten wurde. Ha Ha – urkomisch! Aber vielleicht fehlt mir da der Draht, jedenfalls regt sich bei mir kein Lachmuskel. Ich find’s einfach nur doof.

In einer Kritik der letzten ZDF-Kabarettsendung „Neues aus der Anstalt“ las ich, wie urkomisch Helge Schneider’s Auftritt als fast wortloser Pianospieler gewesen sei. Witzig war der Sketch, stimmt, aber hauptsächlich wegen Georg Schramm als Sketchpartner, denn für Schneider hätte man auch jeden x-beliebigen Klavierspieler nehmen können.

Schneider ist ja schon ewig und 3 Tage im Geschäft und immer wieder findet man lobende Kritiken besonders in seriösen Feuilletons. Ich hege den Verdacht, dass auch die Kritiker Schneider nicht verstehen und gerade deshalb positiv über ihn schreiben – Hape Kerkelings „Hurrz“ ist ein gutes, sehr witziges! Beispiel.

Noch mal: Ich verstehe einfach nicht, was daran komisch sein soll, wenn sich jemand komisch anzieht, komisch spricht und sich „singende Herrentorte“ nennt. Im Ernst, kann mir da jemand auf die Sprünge helfen?